EB-1A加急是“捷径”还是“陷阱”？身份规划师深度对比：15天审结背后的隐形风险

【身份规划师观点】：在EB-1A杰出人才移民申请中，很多申请人会产生“速度焦虑”，认为多花钱办理加急（Premium Processing）就能早拿绿卡。但作为专业的身份规划师，我必须揭示一个行业真相：自2020年以来，我们的大多数高净值客户已主动放弃加急。这并非为了省钱，而是一种“以退为进”的高级策略。以下是普通流程与加急流程的深度维度对比。

1. 普通处理流程（Regular Processing）核心指标

审理周期： 通常为数个月至一年不等。

官方规费： 仅需缴纳基础的I-140申请费（目前为715美元，另有300或600美元的难民择校费，具体依公司规模而定）。

审核逻辑： 移民官在无时间倒计时的压力下，有相对充裕的空间阅读长篇的陈述信和上千页的证据册。

心理预期： 适合排期尚长、追求“一次性直接通过”且不急于在短期内获得心理安慰的申请人。

2. 加急处理流程（Premium Processing）核心指标

审理周期： 承诺在15个日历日内给出裁决（批准、拒签或补件通知RFE）。

额外费用： 需向移民局额外缴纳2805美元的加急服务费。

审核逻辑： 15天的底线将压力转移到了移民官身上。面对复杂的EB-1A证据链，移民官为保合规，往往会先发出补件通知（RFE）以“停止时钟”。

适用人群： 仅推荐给排期即将排到、或面临子女超龄风险、或身在美利坚急需获批函进行身份转换的极少数特殊情况。

3. 为什么身份规划师认为“加急”往往低收益？

无法解决“排期”痛点： 无论I-140审核多快，都无法改变EB-1A整体的排期进度。即使你15天获批，依然要等待数年的排期才能进入领事馆面试或递交I-485。

人为推高补件（RFE）概率： 行业观察显示，加急件的补件率显著高于普通件。一旦收到补件，申请人不仅要支付额外的律师费和翻译费，心理压力也会成倍增加。

牺牲打磨质量： 为了赶加急，部分申请人会仓促递交。而普通流程允许律师用更多时间查漏补缺，将申请包打磨至“无懈可击”。

风险抵御力下降： 加急审稿的官员往往审理风格更“挑剔”。在15天的紧迫期限内，他们更有可能因为微小的疑点而直接给出负面裁决。

【身份规划师总结】：

在EB-1A这场漫长的马拉松中，短期的“百米冲刺”并无太大实益。耐心本身就是一种策略。 避开加急通道的严苛审查，用更充裕的时间换取更高的获批确定性，才是真正的身份规划智慧。

【模拟客户问答】

Q1：我真的很焦虑，想尽快知道结果，多花2805美元买个心安也不行吗？

答： 身份规划师非常理解这种心情。但您需要衡量的是，这份“心安”可能换来的是一份“补件通知（RFE）”。一旦收到补件，您不仅要面临更严苛的举证要求，获批周期反而可能被拉得更长。如果您的案子排期还有很久，这笔钱投入到更有力的证据挖掘上（如媒体报道、行业推荐信）会更划算。

Q2：如果我不加急，在等待期间我又获得了新的国家级奖项，可以补充进去吗？

答： 这正是普通流程的优势之一！在漫长的审理期内，如果您有了新的重大成就（如新专利授权、更高引用的论文），我们可以通过律师与移民局沟通，适时补充新证据，不断加固您的“杰出人才”人设。这种动态增强的过程，是15天加急流程无法提供的。