特朗普“金卡” vs 传统EB-5：美国投资移民路径如何选择？

摘要：面对特朗普“金卡”与改革后的EB-5项目，投资者该如何选择？本文从投资额、法律基础、排期、附加福利等维度进行客观对比，为您提供决策参考。

特朗普“金卡”的推出为高净值人群提供了新选项，但美国传统的主流投资移民途径——EB-5投资移民——依然因其明确的法案基础和独特优势而备受关注。下面我们从几个核心维度对两者进行分析：

首先，在法律基础与稳定性上，特朗普“金卡”依据总统行政命令设立，其长期稳定性存在不确定性。相比之下，EB-5投资移民由美国国会立法确立，法律根基更为稳固可靠。

其次，在投资门槛方面，“金卡”计划的个人申请投资额为100万美元，而改革后的EB-5项目，在目标就业区的最低投资额目前为80万美元，门槛相对更低。

第三，核心优势各有侧重。“金卡”计划宣传的主要优势在于前期资格审核可能加速。而EB-5的核心优势在于其“双递交”政策，允许符合条件的申请人在美国同步提交移民申请和身份调整申请，从而快速获得在美合法居留、工作和学习的“准绿卡”待遇，这对于希望尽快登陆美国的家庭来说吸引力巨大。

第四，关于排期现状，“金卡”计划需依附于EB-1或EB-2类别排期，对中国大陆出生的申请人而言等待期较长。而当前改革后的EB-5项目，因其设置了单独的签证配额，对于特定类别（如乡村地区项目）的申请人而言，目前可能处于无排期或排期较短的状态。

（图源：美国国务院网站）

最后，在身份附加福利方面，“金卡”计划未明确提供在美居留、工作授权等过渡性福利。而EB-5申请人在提交I-485身份调整申请后，即可申请工作许可和回美证，在等待绿卡期间享有极大的灵活性。

选择关键：明确核心诉求

若您的核心诉求是“快速合法登陆美国”，并为子女安排教育，那么改革后EB-5的“双递交”政策是无可比拟的优势。若您资产雄厚，主要寻求海外身份配置，并能承受较长的排期和法律不确定性，“金卡”可能是一个高门槛选项，但务必全面权衡风险。

重要提示：背景审查趋严

近期美国移民局对工作许可有效期调整等动向，反映出背景安全审查趋于严格和频繁。对于所有在美调整身份的申请人而言，这意味着需要更精细地规划时间线与材料准备，建议在专业法律顾问的全程指导下推进。