AIP与BIV投资移民对比：两种制度，两种移民逻辑

在新西兰投资移民体系中，AIP（Active Investor Plus）和 BIV（Balanced Investment Visa）经常被放在一起比较，但它们并不是高低档的关系，而是两套出发点不同的制度设计。

理解这两者，关键不是金额，而是：新西兰希望你以什么方式参与它的经济与社会。

一、AIP 是什么：以“主动参与”为核心的投资移民

AIP 全称为 Active Investor Plus，顾名思义，它强调的是“主动性”。

这类签证面向的是愿意将资金投向新西兰企业、基金或成长型项目，并接受一定风险、同时配合较高居住参与度的申请人。

AIP 目前分为两种路径：

增长类（Growth Category）

投资金额较低，但要求资金更多流向高成长、高风险的投资类型，例如企业投资、私募基金等；

居住要求相对集中，强调在新西兰实际停留时间；

适合愿意深度参与、接受波动、希望用较短周期完成身份转换的人群。

平衡类（Balanced Category）

投资金额更高，但允许配置更多稳健资产；

居住要求相对宽松，时间分布更灵活；

适合以身份稳定性为核心、对风险控制要求更高的家庭。

无论哪一类，AIP的共同特征是：

投资需进入新西兰认可的“主动型”领域；

资金必须承担真实商业风险；

移民局会重点关注投资结构是否符合政策导向。

二、BIV 是什么：以稳定参与为导向的投资移民

BIV（Balanced Investment Visa）从设计逻辑上更偏向“长期、稳健型参与”。

它并不要求申请人深度介入企业经营，而是允许通过多元、合规的投资方式，持续参与新西兰经济。

BIV 的核心特点包括：

投资类型更均衡，允许基金、企业、上市资产等组合配置；

整体风险容忍度较低；

对投资人的“参与方式”要求温和，但强调合规、持续与结构合理。

在条件层面，BIV 通常包括：

明确的最低投资金额门槛；

资金来源需合法、可追溯；

投资需在规定期限内完成并持续持有；

居住要求存在，但整体灵活度较高。

从政策角度看，BIV 更像是一种“资本型长期居民”制度。

三、AIP 与 BIV 的核心差异

如果把两者放在同一视角下，会发现区别非常清晰：

AIP 更看重你把钱投向哪里、是否符合国家发展方向；

BIV 更看重你是否以稳健方式长期参与新西兰经济。

AIP 的逻辑是：

“我接受风险，也愿意更主动参与，换取更快或更明确的身份路径。”

BIV 的逻辑是：

“我以稳定、合规、长期配置为主，用时间换取确定性。”

这也意味着，两者并不存在绝对优劣，而是适配不同家庭目标。

四、如何选择更合适的路径

如果你的关注点是：

身份转换节奏；

是否愿意承担更高投资波动；

是否计划在新西兰投入较多时间与精力——

AIP 往往更具吸引力。

如果你的关注点是：

资金安全性；

家庭整体配置稳定；

对实际经营参与度要求较低——

BIV 通常更符合预期。

五、结语

AIP 和 BIV 并不是新旧、快慢的简单对比，

而是新西兰在同一投资移民体系下，为不同类型申请人设计的两种参与方式。

看清它们分别是什么、条件是什么、交换逻辑是什么，

比纠结金额本身，更重要。

移民从来不是选哪个贵，

而是选哪种制度，与你的生活方式更匹配。